Israel visar sin makt över USA

Läsarnas kommentarer

• Sv: Judge Dredd
  Oavsett vem som stulit vad så är Israel en ockupationsstat. Oavsett om judarna har rätt till den lilla markplätt de ägde för flera tusen år sedan, som togs ifrån araberna, och gavs till judarna i modern tid så är Israel långt mycket större genom ockupation. Israelerna kallar dessa områden själva för "ockuperade".
  
  Nu vet jag inte om du gör det men att hävda att Israel inte skulle vara en ockupationsstat är bissart då FN och Israel själva gör det.
  
  Israel bryter dagligen mot folkrätten genom att bygga murar, genom militära angrepp, genom att bygga bosättningar, leda om floder, skjuta och mörda civila och till och med barn, lönnmörda politiska motståndare, riva palestinska boningshus och myndighetsbyggnader som erkänts av internationella samfundet.
  
  Oavsett anledning och bakgrund så begår Israel krigsbrott, Israel är en ockupationsstat! Det är lika patetiskt att hävda något annat som att hävda att jorden är platt!
  Gustaf

  , 2010-03-12

    
• Ockupation
  Det ligger en del i den svenska historikern Herman Lindqvists uppfattning om ämnet;
  
  "Visst var Gustav II Adolf och Karl X Gustav erövrarkungar - men utan erövringar hade vi antagligen inte haft något Sverige alls, för i motsats till vad ett eller annat utvalt folk påstår så har Gud aldrig kommit till oss, pekat på Sveriges plats på jorden och sagt att "detta ska vara ert land"."
  Daniel Wiking

  , 2010-03-12

    
• Sv: Sv: Ockupationsstat?
  "Kasta inte sten i glashus" skriver: "Den lilla markplätt du talar om, som britterna en gång hade ockuperat och stulit..."
  
  Vänta lite nu... Ja britterna hade stulit landet från... Jag har inte koll på alla vändor, men det har tillhört England, Frankrike, Ottomanska riket, Romarriket etc. om olika omgångar. Så vem har stulit det från vem och när och av vem stals det första gången?
  Om A knycker en cykel av B, som knyckte den av C, som köpte den av A, som knyckte den av D, som köpte den av B, som knyckte den av E, som knyckte den av C, som köpte den av D, som knyckte den av F, som köpte den av B, som knyckte den av... etc. Vem är då cykelns rättmätige ägare?
  1. Den som knyckte den senast.
  2. Den som köpte en senast.
  3. Den som hade den från början.
  4. Den som hade den längst.
  5. Den som har använt den mest.
  6. Den som skriker högst.
  7. Den som har den största familjen.
  8. Den som det är mest synd om.
  9. Den som äger cykelrummet.
  10. Ingen, den ska lottas ut.
  
  Så åter till frågan.
  A. Vem knyckte denna landplätt som idag heter Israel för första gången?
  B. Av vem knycktes den?
  
  Lite som "Vi i 5:an" ;-)
  På A svarar vi romarna.
  På B svarar vi judarna.
  
  Men de "stackars muslimerna" då? Allah var inte ens uppfunnen då och araberna varav några långt senare skulle komma att kalla sig palestinier var nomader/beduiner som strövade runt från Mesopotamien i öst till Alexandria i väst. Området som vi idag känner som Israel styrdes av en kung vid namn Herodes och han var *trumvirvel* jude ;-)
  Sen kom romarna och därmed började kampen om den "knyckta cykeln".
  
  Idag säger främlingar "ey vårt område" om Rosengård och liknande stadsdelar. Betyder det att det är deras område? Blir det deras område om dom håller sig kvar i 1000 år och bygger ett eget samhälle där? Blir vi ockupationsmakt om vi kommer tillbaka, slänger ut dom och jämnar skiten med marken?
  Judge Dredd

  , 2010-03-12

    
• Sv: Ockupationsstat?
  Att säga att judar har rätt till ett eget land är som att säga att zigenare har det.Alltså ingen rätt alls.Däremot så tycker jag fortfarande att Madagaskar hade varit ett bra alternativ för dessa raser.
  Hell Seger

  , 2010-03-11

    
• Sv: Ockupationsstat?
  Den lilla markplätt du talar om, som britterna en gång hade ockuperat och stulit, var bara en liten del av dagens Israel. En mycket stor del av dagens Israel är och kommer med största sannolikhet förbli ockuperat. När blev det en hemlighet? Det erkänner ju till och med Israel själva. Det är av just denna anledning det tandlösa FN fördömmer "bosättningar" då de byggs på ockuperad mark! En stat som ockuperar är således en ockupationsstat. Du kanske ska slå upp vad ockupation betyder?
  
  Ditt inlägg Karl, är däremot ett testamente på din dåliga allmänbildning, ordkunskap och ditt tydliga sionistvurmande!
  Kasta inte sten i glashus

  , 2010-03-11